"Los viajes sirven para conocer las costumbres de los distintos pueblos y para despojarse del prejuicio de que sólo en la propia patria se puede vivir de la manera a que uno está acostumbrado."
René Descartes (1596-1650), filósofo, científico y matemático francés.
El municipio de Candelaria se ha unido a la iniciativa que ,ya algunos pueblos de Gran Canaria y Tenerife habían tenido con la recogida de un resíduo tan común en nuestras casas como es el aceite doméstico.
En los medios de comunicación oía y leía cómo a través de un convenio con "Tenerife Recicla Mi aceite S.L.", los vecinos y vecinas de Candelaria podrán deshacerse de ese resíduo tan tóxico y tan incómodo de tratar. Ahora mismo la recogida de aceites se hace en los puntos limpios, y para las empresas existen algunos gestores encargados de recogerlo.
Después de todo lo que ha llovido con el tema de la Central de Unelco de Candelaria, me parece digno de mencionar esta iniciativa de la Concejalía de medioambiente y espero que en Güímar den un paso más hacia el reciclaje y se animen como su pueblo vecino.
NOTICIA:
Candelaria (Tenerife) dispondrá de 20 contenedores para verter el aceite doméstico usado y contribuir a su reciclado
En el convenio de colaboración se establece que la empresa se compromete a instalar contenedores de recogida de los aceites usados de freír y a su mantenimiento. En ellos, los ciudadanos deberán depositar el aceite usado en el interior de envases de plástico cerrados. Además, en el caso de aquellas personas que tengan dificultades para acudir a los puntos en los que están los contenedores, Tenerife Recicla Mi Aceite se ha comprometido a acudir a sus viviendas para retirar el aceite usado. Para ello, los interesados tendrán que llamar a un número de teléfono (922 399 400) y la empresa les indicará el día y la hora de recogida.
El municipio de Candelaria, en Tenerife, dispondrá de 20 contenedores en algunos puntos de recogida selectiva de la localidad para la captación y valorización de aceites domésticos usados, tras la firma de un convenio con Tenerife Recicla Mi Aceite, S.L., una iniciativa que fue presentada hoy en rueda de prensa por el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García Trujillo, la concejala de Medio Ambiente, Cecilia Otazo, y el representante de Tenerife Recicla Mi Aceite, Frederick Fouffe.
Para promocionar esta nueva apuesta por la recogida selectiva de residuos domésticos, el Ayuntamiento de Candelaria pondrá en marcha, en los próximos meses, una campaña informativa por todo el municipio.
El aceite procedente de sartenes, freidoras y latas de conserva que se vierte por fregaderos e inodoros provoca múltiples problemas como, por ejemplo, obstrucción de los desagües; afecta a las depuradoras, dificultando su funcionamiento y disminuyendo la vida media de este tipo de instalaciones; y repercute negativamente en el ciclo del agua y en el desarrollo de la vida acuática, ya que el aceite se adhiere a las agallas de los peces y crea una capa en la superficie del agua que impide su correcta oxigenación, en definitiva altera el ecosistema.
El aceite recalentado varias veces genera toxinas que perjudican seriamente LA salud, por lo que no se debe darle demasiados usos. Además, hay que saber que el aceite no es biodegradable, pero se reutilizará como biocombustible que, utilizado en los vehículos, permite reducir la emisión de CO2 a la atmósfera.
El jueves 8 de abril de 2010 los vecinos y vecinas del barrio de San Juan en Güímar, denunciaban a los medios de comunicación los problemas que tenían con el agua de consumo:
"El agua que beben los vecinos de San Juan no es potable"
Los vecinos del barrio güimarero de San Juan denuncian que "en pleno siglo XXI no cuentan con agua potable". Este barrio, en el que viven treinta familias, lleva 40 años consumiendo agua directamente de las galerías, sin que reciba tratamiento previo.
El presidente de la asociación de vecinos, Francisco Remedios, denuncia que la empresa concesionaria, Aqualia, no les haya informado de esta irregularidad y afirman que se enteraron de esta situación hace algo más un año, cuando una vecina solicitó el suministro de agua para su nueva vivienda y la empresa se negó a prestarle el servicio, argumentando que "no les estaba permitido conectar una nueva vivienda al suministro ya que el agua no es apta para el consumo, por las responsabilidades que pueda acarrear".
Por su parte el alcalde de Güímar, Rafael Yanes, afirma que los vecinos siempre han sabido de dónde proviene el agua y que se está dando solución al problema.Los vecinos se reunieron en junio de 2009 con el edil de Obras y Servicios, quien aseguró ignorar la situación y se comprometió, según asegura el portavoz de los vecinal, a solucionar el problema de inmediato construyendo un pequeño tanque de tratamiento de agua que abasteciera al citado barrio güimarero.
El representante vecinal reconoce que el tanque empezó a construirse a las pocas semanas de que se produjera dicha reunión, pero denuncia que las obras no han concluido y la zona en la que se encuentra no tiene suministro eléctrico para su funcionamiento.Ante la falta de información, los vecinos denunciaron en febrero la situación ante la autoridad sanitaria, que instó a la empresa a emitir un comunicado restringiendo el uso del agua por no ser apta para el consumo.
Rafael Yanes, asegura que las obras del tanque están finalizadas a la espera de los permisos de Sanidad. También está pendiente el suministro eléctrico para la zona, que debe dar Endesa.Denuncia Como consecuencia de la reciente denuncia ante la Autoridad Sanitaria, se instaló en la plaza del barrio un depósito provisional de agua potable para que los vecinos se autoabastecieran.
En el comunicado de la empresa concesio naria se hace referencia a este tanque provisional como medida de solución urgente mientras se soluciona definitivamente la situación.Yanes asegura que de este tanque "los vecinos no han utilizado ni un litro de agua "El representante vecinal se refiere al mismo asegurando que "no ofrece ninguna garantía a la población afectada" y afirma que "no entienden que una administración pública actúe con tanta irresponsabilidad en algo tan esencial como son las condiciones del agua que se suministra a las personas".
El partido Alternativa Sí se puede, tuvo una reunión con algunas de las vecinas afectadas y se comprometió con ellas en llevar a cabo un estudio sobre este tema. Decidimos como primera actuación hacer un análisis de las aguas de las cuales llevan años bebiendo, y ¡cuál ha sido nuestra sorpresa!...
Alternativa Sí se puede por Tenerife insta a Unelco Endesa y al Gobierno de Canarias a gastar el dinero presupuestado para una nueva central en el Valle de Güímar en energías limpias
Las portavoces del partido de izquierdas en Güimar y Candelaria, Gloria García y Mayca Coello, solicitan a Endesa y al Gobierno de Canarias “que no inviertan un euro más en una energía cuyos efectos pueden producir problemas sobre la salud de los vecinos del Valle, sobre el suelo de una zona de gran valor agrícola y sobre el consumo de agua”.
Sí Se Puede, considera además, “que la instalación de una nueva central térmica en el Polígono de Güímar basada en combustibles fósiles, cuyas reservas se estima que puedan agotarse en unos 50 años, generará en un plazo no tan largo una energía cara y probablemente inaccesible para la mayoría de los canarios”.
Para las portavoces del partido ecosocialista, “el Valle de Güímar cuenta además con las condiciones climáticas y meteorológicas adecuadas para el aprovechamiento de energía solar, eólica, hidráulica y mareomotriz, que permiten la diversificación de los recursos y la integración con los otros sectores generadores de riqueza en la zona”.
Por otra parte, el partido de izquierdas se pregunta “por los motivos que oculta José Gumersindo García en su empeño en regalar a una empresa privada (aunque era pública cuando la central se construyó) 22.000 m2 de suelo público, y su insistencia en el traslado de la central a otra parte del municipio (justo al lado del Barrio de La Viuda y a apenas medio kilómetro del casco urbano) trasladando el problema de un lugar a otro, en vez de resolverlo de una vez por todas” y destacan que, “ el alcalde de Candelaria se olvida de que si la nueva central es de gas, como se pretende, aún no se ha previsto ningún gaseoducto (infraestructura bastante peligrosa) entre una hipotética regasificadora de Granadilla y esta central en el Polígono de Güímar”.
Sí se puede solicita a la empresa responsable de la producción eléctrica de las islas, Endesa, “que invierta los 869 millones de euros que tiene previstos en energías limpias para Canarias”, y anuncia que comenzará una campaña de sensibilización de la población, “al objeto de dar a conocer los efectos y daños que la instalación de una central térmica, basada en la obtención de energía a partir del petróleo o el gas, puede tener en toda la zona del Valle de Güímar y otras poblaciones limítrofes”.
Recientemente hemos conocido la suma de las grandes cifras que debemos pagar en razón de las grandes chapuzas e ilegalidades cometidas por los representantes institucionales de la Administración Pública canaria: 439 millones de euros. Sin embargo, a esta cantidad hay que sumarle los 1.000 millones perdidos entre malas actuaciones, contratos nulos y desfalcos en la actuación de ayuntamientos, cabildos insulares, Gobierno de Canarias o entidades públicas que no funcionan o cuyo fin no se justifica realmente.
Todo ello sale a la luz pública precisamente en un momento difícil para Canarias; sobre todo para el 28% de personas que viven por debajo del nivel de la pobreza, y para el 26% de personas desempleadas. A esta dramática situación hay que sumarle el precario estado de los servicios sociales, la carencia histórica de centros de acogida de mayores y personas enfermas, la precariedad en recursos personales, materiales, formativos, y la consiguiente situación de austeridad en la que trabajan los organismos competentes en materia de servicios sociales e inmigración de casi todas las administraciones.
Para colmo, el Sr. José Manuel Soria, Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, ha advertido que los fondos con los que se asumirán estas deudas se detraerán de las partidas destinadas a Sanidad y Educación; dos servicios fundamentales para garantizar la calidad de vida, la equidad y la justicia redistributiva en un país democrático.
Normas de obligatorio cumplimiento como la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias, advierten que las personas que de forma irresponsable incurran en errores e irregularidades que afecten a las arcas públicas, deberán responder con su patrimonio ante sus actuaciones fraudulentas.
Por ese motivo, Alternativa Ciudadana Veinticinco de Mayo, Alternativa Sí se puede por Tenerife, Iniciativa por El Hierroy Los Verdes de Fuerteventura hemos decidido promover esta campaña con la que pretendemos sumar todos los esfuerzos necesarios para conseguir que el ejercicio de una función pública suponga la asunción de responsabilidadespatrimoniales, en defensa del verdadero sentido de servicio y bien común que debe acompañar a quienes nos representen y gestionen unos fondos que son de todas las personas, y que deben ser utilizados y redistribuidos en fines que resuelvan las necesidades de la mayoría de la población, considerando, además, las necesidades de las minorías.
Por este motivo, las personas abajo firmantes EXIGIMOS:
1-La aplicación de la normativa existente y, por lo tanto, la exigencia de responsabilidad patrimonial a todos los cargos públicos que hayan tenido competencias directas en el ejercicio de las acciones que hayan derivado en las irregularidades que ahora debemos asumir.
2-La ampliación y perfeccionamiento de la normativa actual a fin de que no quepa ninguna duda sobre las consecuencias que deben asumir aquellas personas que aceptan desempeñar la gestión de fondos públicos.
3-La suspensión de toda actuación administrativa, en el pago de las grandes deudas asumidas, hasta que se garantice la exigencia de este tipo de responsabilidades y, por tanto, la garantía de devolución de unos fondos más necesarios que nunca en las arcas públicas de Canarias.
Esta solicitud, junto a todas las firmas que consiga suscribir, será enviada a los Parlamentos canario y español.
La Plataforma de recogida de firmas se compromtete a proteger su privacidad y mantenerl@ informad@ sobre la Campaña de Responsabilidad Patrimonial.
La portavoz en Güímar del partido de izquierdas, Gloria García, detalló que,”desde mediados de los años ochenta dejó de funcionar el servicio público de guaguas de la empresa TITSA que subía al barrio de San Juan, o Güímar de Arriba, en la zona más alejada y elevada del casco y desde entonces un micro hacía el trayecto desde el centro de pueblo hasta la plaza del barrio varias veces al día, pero el servicio fue eliminado recientemente, alegando su falta de rentabilidad”, añadiendo que, “ si bien es cierto que a lo largo de estos años ha ido aumentando el número de coches, también es una realidad que desde entonces los vecinos y vecinas que no disponen de un vehículo particular, tienen que recorrer el kilómetro y medio que los separa del centro, a pie y con una pendiente bastante pronunciada , o bien utilizar el servicio de taxis, que resulta mucho más caro que la guagua”.
Para García, “las personas mayores, a menudo con una economía más precaria y con mayores dificultades físicas para desplazarse, son las más perjudicadas por esta medida, que pone de manifiesto que no entra dentro de los planes de las administraciones públicas potenciar el servicio público y esto es un claro ejemplo de ineficiencia social, que demuestra que en Tenerife lo importante son las macro infraestructuras o proyectos como el tren de sur, que no van a solucionar la mala o nula conexión de cientos de barrios, repartidos a lo largo de toda la geografía insular y en situación similar a San Juan, ”.
.
“Por todo esto y, haciéndonos eco de las fundadas quejas de muchos vecinos y vecinas, desde Sí se puede instamos al Ayuntamiento de Güímar a estudiar cuanto antes la puesta en práctica de un modelo como el que fue implantando en el municipio de Candelaria, con un sistema de taxis compartidos, que efectúan los trayectos desde los barrios de la zona alta, hasta el núcleo urbano, por un precio razonable similar al de la guagua”, manifestó Gloria García.
Apuntan también desde Sí se puede que, “ en Güímar no sólo se encuentra en esta situación el barrio de San Juan, sino otros igualmente alejados del centro, como Chacaica, la urbanización Afonso Carrillo, o la zona alta de Fátima, que podrían beneficiarse de esta propuesta”.
Los vecinos y las vecinas del barrio de San Pedro arriba, nos hemos lanzado a las calles al saber que un vecino del barrio ha instalado y "ocultado" una antena de telefonía móvil.
Güímar es uno de los municipios de la isla que posee una "ORDENANZA MUNICIPAL PARA LA INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE TELECOMUNICACIONES" donde prohibe este tipo de instalaciones dentro del pueblo, ubicándolas exclusivamente en Anocheza.
Este vecino, aún a sabienda de la ilegalidad, la ha puesto, e incluso ha contratado un mayor voltaje para tener alimentada a la antena, embolsándose mensualmente 6000€ a costa de la salud de los vecinos y vecinas.
Las antenas crean a su alrededor un campo electromagnético o un espacio en el que actúan sus radiaciones, estimado a 400 metros a la redonda. Algunos de los efectos nocivos pueden ser: cáncer, cefaleas, insomnio, cataratas, alteraciones del comportamiento,...
Tras una reunión vecinal y una vez recibida la información por el Ayuntamiento, el cuál asegura, que por parte de ellos se están llevando a cabo todos los trámites legales para inhabilitar esa antena, empezaremos con una campaña de calle, con la recogida de firmas y diseño de pancartas para notificar al resto de los vecinos y vecinas lo que sucede, ya que no sólo nos afecta a nosotras directamente, sino además al resto de los ciudadanos y ciudadanas de Güímar.
.
"La salud de todos y todas está en juego por el beneficios económico de unos pocos"
Los vecinos y vecinas del barrio de San Juan afectado desde el 2006 por el hundimiento del camino de Los Zarzales tras unas fuertes lluvias provocado por la extracción ilegal de áridos exigen una solución urgente.
Sí se puede asistió el pasado jueves 18 de marzo a la reunión convocada por los vecinos y vecinas del barrio de San Juan al Ayuntamiento de Güímar, para pedirle explicaciones y actuaciones inmediatas ante el abandono que están sufriendo.
El camino de Los Zarzales desapareció en el 2006 tras un fuerte temporal de agua, debido a la inestabilidad del terreno provocada por la actuación durante décadas de las extracciones de áridos que este barrio fue sufriendo.
Con carácter urgente, el Consejo Insular de Aguas del Cabildo Insular de Tenerife, presenta un proyecto, en el cual se invierten 2 millones de euros, invertidos en una serie de diques formando un muro de contención, que impide que continúe el desprendimiento del terreno. El problema con el que nos encontramos es que los técnicos no respetaron el antiguo camino que existía y tuvieron que desviarlo, afectando a 3 vecinos de la zona. La obra actualmente se encuentra parada al no llegar a un acuerdo con dichos vecinos.
Ante la demanda de la habilitación de este camino, los vecinos convocan al Ayuntamiento para obtener respuestas. En dicha reunión, el alcalde de Güímar, el concejal de Urbanismo y el ingeniero Fernando Arcila, presentan una alternativa de camino, todavía no aprobado en el pleno ni por el Consejo Insular de Aguas. En él, se intentará acondicionar un nuevo trazado de la vía, menos invasivo,para no encontrarse ante la necesidad de llegar a una expropiación.
Desde Sí se puede, nos solidarizamos con el abandono que sufren estos vecinos y vecinas en todo este tiempo, y vemos inaudito que no puedan acceder a sus terrenos por una vía cuando ya ha habido una financiación para esta obra mal ejecutada.
El pasado 27 de febrero de 2010 se cumplía 510 años de la Fundación de San Juan, barrio donde comenzó la reciente historia del pueblo de Güímar. Aquí observamos inmuebles históricos, declarados Bien de Interés Cultural por su relevancia en nuestra historia.
Cabe destacar la gran labor de la AAVV “El Cañizo” de San Juan por dar a conocer este aniversario, repartiendo entre sus vecinos un folleto de fotos antiguas y unos determinados textos que a continuación escribo.
“La casa presenta una planta en U. Entre las crujías se encerraba un patio muy característico recorrido por un porche, de los denominados popularmente “alpende”. Este patio dio nombre en ocasiones a la casa que se llegó a llamar la Casa del Patio. En él pernotaban y bailaban la noche de la víspera de San Juan muchos romeros que venían a visitar la capilla con motivo de la fiesta del santo. Todo el perímetro exterior de la casa se hallaba recorrido por un corredor cubierto de teja. El conjunto estaba formado por varias construcciones que correspondían básicamente con las tres crujías. En dos tercias de la fábrica se levanta, y aún se levanta una segunda planta que funcionaba como granero”.
“En el siglo XVIII la casa pasó a ser propiedad de la familia Baulén Fonseca, aristócratas que entraron en la posesión del antiguo Heredamiento. A finales del siglo pasado la familia se extinguió, comenzando el inmueble a repartirse entre distintos dueños. Ésta ha sido una e las causas de su deterioro. A finales de los años sesenta se demolió la crujía Norte, que da al Barranco de El Río. Una rehabilitación que, aunque con cierta gracia, no es fiel al original. Peor suerte corrió la crujía de la plaza que funciona como fachada de la casa, pues de la demolición se levantó en ella una fábrica carente de todo interés. En la actualidad se conserva en buen estado un tercio del “alpende” del patio, una de las partes más antiguas del edificio. El resto de la construcción podría ser recuperable”.
DECRETO 21/2008, de 19 de febrero, por el que se declara Bien de Interés Cultural, con categoría de sitio histórico “La Casa del Paseo y Capilla de San Juan y los bienes muebles vinculados a la misma”, situadas en el término municipal de Güímar, isla de Tenerife, delimitando su entorno de protección”.
Este próximo viernes 19 de marzo, la Asociación de vecinos de San Juan, se reúne en el local social a las 19h para tratar el tema de las obras del CAMINO DE LOS ZARZALES con representantes del Ayuntamiento de Güímar y técnicos del Cabildo Insular de Tenerife.
Todo esto se remonta al 2006 cuando un temporal arrasó con la carretera que unía el Barranco Badajoz y el barrio de San Juan, causado por las extracciones de áridos de esa zona, dejándonos un territorio frágil y vulnerable.
Se decide arreglar el problema, pero vaya solución. Es increible ver esos bloques que rellenan el hueco, desviando el camino inicial que había y teniendo actualmente que negociar con propietarios de la zona para poder hacer la carretera que una nuevamente el barranco con el barrio.
Creo que es necesario que todo vecino o vecina, o usuario del barranco y de la zona, vaya a la reunión para entender, cómo pueden gastarse tanto dinero en infraestructuras faraónicas y a la vez incompletas e inútiles.
El sábado 6 de febrero de 2010 las AMPAS Coordinadas de Tenerife con la colaboración del Ayuntamiento de Guía de Isora organizan unas jornadas sobre ¿otra educación pública es posible?
Esta iniciativa partió con idea de ver la problemática que hay en los centros escolares en nuestras islas, analizando desde los diferentes puntos de vista la situación entre las administraciones, el profesorado, las familias y el alumnado, los 4 pilares que se definieron como base de la educación.
Intervinieron representantes de la organización, del Ayuntamiento de Guía de Isora, del Cabildo Insular de Tenerife y del Gobierno de Canarias en la presentación del acto y en las diferentes mesas redondas que se plantearon hablaron técnicas de la concejalía de educación de Guía y de Adeje, representante del AMPA de Tijoco y una profesora del IES de Arico. Se planteó la problemática del sur – suroeste, pero de igual manera se podía extrapolar al resto de los municipios de la isla.
En la segunda parte escuchamos a representantes del movimiento social que se lleva a cabo en Gran Canaria.
Se organizaron varias mesas de trabajo y se detallaron los problemas y las alternativas que se plantean en la educación en canarias.
Análisis global de la educación
Principalmente se hablaba de los problemas económicos que estaba pasando la educación en Canarias, y posteriormente las repercusiones que eso llevaba: escaso presupuesto que se invierte en educación, comparando con Europa, caos en las infraestructuras educativas (no se usan criterios de necesidad, no hay espacios adecuados, aulas especializadas, ni usos múltiples), falta de cooperación y coordinación entre la administración, familia y otros agentes, inestabilidad del profesorado y la reducción de personal de pedagogía terapéutica (no se está atendiendo a la diversidad), no hay una valoración de la autonomía de los centros, reducción de proyectos de mejora, abandono de los centros a la atención preferente, absentismo escolar.
Se notaba un cierto desencanto por lo que estaba ocurriendo en nuestra educación, no hay una calidad en la educación lo que conlleva a jóvenes no cualificados, y lo que necesitamos es un aumento de los niveles de formación lo que nos garantizará un salida de cualquier crisis económica.
Perspectivas de futuro
Debe haber un diagnóstico para diseñar políticas educativas para bajar el índice de fracaso escolar y abandono escolar, ya que somos una de las comunidades españolas de mayor índice.
Para que haya un avance a éxito escolar, se exige elementos en políticas educativas:
1.- atención a la diversidad
2.- adopción de unos aprendizajes más abiertos y cercanos, y para ello es imprescindible que el alumnado tenga a mano las nuevas tecnologías en los centros.
3.- formación permanente al profesorado y más instrumentos para atender a la diversidad.
4.- movilidad de familias, para ello hay que crear cauces de participación.
5.- reconocimiento social de la labor del docente, ya que se está viendo empañado.
6.- cambio en el valor de la sociedad, valorando más el esfuerzo del alumnado no tanto el resultado final.
Conclusiones de los grupos
Se recogen a continuación las conclusiones:
1.- los problemas del suroeste son extensivos al resto de la isla de Tenerife.
2.- existencia de dificultades horarias familia y escuela y por consiguiente implicación. La Consejería debería diseñar un plan de familia, y liberar tiempo de profesorado.
3.- necesidades familiares; coordinación con AMPA y centro, además de la coordinación del Ayuntamiento y la Consejería, ya que vemos colegios sin comedor, masificación, polivalente,…
4.-inestabilidad del profesorado, bolsas de sustitución, desarraigo del profesorado de la zona.
5.- es necesario hacer visible la problemática a la sociedad, son problemas reales.
6.- necesidad de dar a conocer experiencias positivas de los centros en la opinión pública, no visualizar las carencias.
7.- identificar el problema para trabajar con él.
8.- necesidad de compromiso de docentes.
9.- falta de recursos y especialistas.
10.- falta de centros de formación cercanos.
11.- rápido crecimiento poblacional, y las gestiones y planificaciones son a largo plazo.
Propuestas de mejora:
1.- compromiso de todos y todas, tener una mayor implicación.
2.- coordinación de AMPA entre si, con centro y con Ayuntamiento.
3.- bases reales para el pacto de la Consejería.
4.- seguir líneas de debate, dando a conocer el problema y si es necesario, denunciarlo al defensor del pueblo.
Asistí a este acto por la inquietud que me suscitaba este tema, y saber o conocer aún más la problemática de la educación en Canarias y las alternativas que se presentaban. Creo que es necesario que todos y todas sepamos qué ocurre con la educación de nuestros hijos e hijas, ya que ahí está nuestro futuro.
En últimas declaraciones del Gobierno canario vemos que se va hacer un recorte presupuestario en sanidad y educación, así nos va. Un cambio ya para Canarias.
Alternativa Sí se puede por Tenerifese opone al traslado de la central eléctrica de Las Caletillas y exige su desmantelamiento antes de 2015.
La formación política Alternativa Sí se puede se posiciona contraria al traslado de la central eléctrica de las Caletillas al polígono industrial del Valle de Güímar.
Según Mayca Coello, portavoz de la formación de izquierdas en Candelaria, “Estamos en contra de esta iniciativa puesto que con ello, no se soluciona nada y únicamente se traslada el problema de un lugar a otro. El modelo energético productivo es el mismo, no cambia, y con este tipo de políticas se perpetúa una vez más nuestra dependencia energética del exterior. El alcalde de Candelaria le traslada el problema de los vecinos de Las Caletillas a los del Casco de Candelaria y el presidente del Gobierno de Canarias dice que priorizará el interés general, planteando una rápida solución al problema”.
Sí se puede, critica la demagogia del alcalde que se ha pasado ocho años engañando a los vecinos con la desmantelación de la central eléctrica y ahora cambia el discurso y ofrece suelo público a una empresa privada, que destaca por su alto grado de contaminación ambiental. “Podría ser casualidad, pero estas declaraciones vienen justo días después del intento de desalojo de los vecinos de Bajo La Cuesta, población que junto a la central, entorpecen la futura creación de un puerto deportivo en la zona que contempla el PIOT”, añadió Coello.
El partido de izquierdas demanda políticas energéticas sostenibles. Donde se busquen soluciones de futuro a problemas cada vez más acuciantes en el panorama internacional.
“Planteamos la transformación de esta vieja central térmica de fuel-oil en un sistema hidráulico combinado o una central de hidro-eólica con contaminación cero y 100 % sostenible. En la zona de Las Caletillas existen las condiciones orográficas y ambientales necesarias para que este modelo de central energética pueda desarrollarse”, añadió la portavoz de Sí se puede ,proponiendo un proyecto similar al que se va ha desarrollar en la isla de El Hierro (“El Hierro 100% energías renovables”), cofinanciado por la Comisión Europea y coordinado por el ITC, que apuesta por una estrategia sostenible de producción energética, donde se combinan la energía eólica y hidráulica en un sistema interrelacionado y autosuficiente.Para la portavoz del partido ecologísta, “Esta apuesta y estrategia es lo que necesita la isla de Tenerife y que consideramos que podría desarrollarse en esta zona de la isla”.
“En la zona alta de Las Caletillas, y más concretamente en el barranco de “Los Porqueros”, se podría construir un embalse donde almacenar el agua salada elevada desde la costa. A su vez en la costa de Candelaria el viento sopla de forma constante y prácticamente el 90 % de los días del año. La instalación de un aerogenerador en la costa podría elevar el agua salada hasta el embalse situado en el barranco de Los Porqueros y desde allí, aprovechando la elevada pendiente de la zona, mediante un salto de agua, generar energía hidroeléctrica limpia” explicaron desde la formación ecosocialista.
Mayca Coello agregó que, “Con la combinación hidráulica-eólica se consigue transformar una fuente de energía intermitente en un suministro controlado y constante de electricidad, esto permite maximizar el aprovechamiento de la energía eólica y minimizar el consumo de combustibles fósiles. Una minicentral hidroeléctrica en Las Caletillas, además de representar un cambio en el modelo energético productivo, no produciría contaminación térmica ni por humos en la zona, y su impacto visual sería mínimo”.
Según Sí se puede, para la isla de El Hierro se calcula que con este proyecto se ahorrará en un solo año más de 6.000 toneladas de fuel en consumo para la central. Esto equivale la no emisión de más de 200.000 toneladas de CO2 / año a la atmósfera.
Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife consideramos y apostamos por las energías renovables y por proyectos de desarrollo sostenibles en materia energética en un momento histórico crucial para la subsistencia del planeta tierra como tal.
El pasado sábado 6 de marzo nos concentramos en la cede de Coalición Canaria en Santa Cruz para manifestar nuestro NO al nuevo catálogo de especies amenazadas que se ha presentado en el Parlamento sin tener en cuenta los informes redactados por los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.
Ben Magec-Ecologistas en Acción promovió la concentración, ya que quiere poner en evidencia los chanchullos que se están llevando a cabo con este nuevo catálogo y así poder posteriormente construir infraestructuras ilógicas en nuestras islas.
Como bióloga creo en la necesidad de protección de las especies que quedarán desprotegidas y potencialmente extinguibles en nuestras islas. Somos, el ser humano, una de las especies más peligrosas para nuestros ecosistemas, ya que los alteramos a nuestro gusto y destruimos todo lo que haya alrededor sin el más mínimo sentimiento de compasión y respeto hacia las especies animales y vegetales con las que convivimos.
Existe un desconocimiento por parte de la sociedad de la importancia y relevancia de muchas de las especies que nos rodean, y es por ello que políticos sin escrúpulos maquiavelan este tipo de catálogos, manipulando a la población.
Cada uno tiene su foro para expresarse libremente y así ocurre en el Cañizo de Güímar, periódico digital del Valle.
Hace semanas que no entraba en sus páginas, pero en esto que hoy miércoles 3 de marzo entro y leo algo que esperaba.
Estos foros de debate son propicios para crear polémica y diversificar las opiniones sobre ciertos temas, pero también en muchas ocasiones nos sirve para tergiversar la información en cuanto la gente no contraste esos comentarios. Una persona, con pseudónimo Martillo de Hereje, filosofea sobre el cambio climático y los efectos negativos de las últimas borrascas y vientos que hemos sufrido en Tenerife, y hábilmente lo relaciona con Alternativa Sí se puede. Critica nuestra ideología, o la pone en duda, ante unas palabras aparecidas en nuestros boletines, llamándonos "pseudo-socialistas". Hoy en día decir socialista parece casi un insulto. Nosotros somos una formación política de izquierdas, si a la izquierda del Psoe, y en el último boletín decidimos explicar un poco más qué somos y pusimos"ecosocialistas", ya que trabajamos tanto en luchas sociales como ambientales, pero no todos lo han querido entender y han preferido dar una mala imagen gratuita de Alternativa Sí se puede, una alternativa positiva y plural para Tenerife. Es fácil y gratuito criticar, y la política actual peca de esto, llegando a crear en la sociedad un malestar y un repudio hacia los políticos, y así nos va. Costará volver a crear esa confianza del ciudadano al político, aquel que escuchaba, que era vecino de sus vecinos y ayudaba al prójimo.
Las elecciones llegan y ahora mismo es más fácil desprestigiar el trabajo que hombres y mujeres de Alternativa Sí se puede hacen para cambiar Tenerife.
Ben Magec-Ecologistas en Acción promueve concentraciones frente a las sedes de Coalición Canaria de todas las islas, en protesta por la nueva propuesta de Catálogo de Especies Amenazadas. Estas concentraciones tendrán lugar el sábado 6 de marzo, a las 12 h, y se llamará a la participación de todas las personas y organizaciones sensibles a la protección del medio natural canario, punto caliente de la biodiversidad del planeta y altamente amenazado por los planes de desarrollo del ejecutivo canario.
Lugares de la protesta:
Tenerife: Plaza Pedro Schwarz o Plaza Militar de Santa Cruz.
Gran Canaria: Calle Buenos Aires, frente al Número 24.
La Palma: Avenida de los Indianos Nº 22, frente a la Delegación de Tráfico.
Fuerteventura: Calle Atis Tirma, trasera del Auditorio, Gran Tarajal.
La Gomera: Avenida V Centenario, frente a la sede de Coalición Canaria.
La huelga contra el plan de austeridad paraliza Grecia Más de 25.000 personas protestan en Atenas contra los recortes sociales impuestos por la UE para reducir el déficit.
"No seremos nosotros los que paguemos la crisis de los ricos". Con ese objetivo en mente coreado en manifestaciones, escrito en pancartas y octavillas, pintado sobre muros y bancos de Atenas los griegos paralizaron ayer el país por segunda vez en menos de dos semanas.
La huelga general aisló a Grecia del resto del mundo durante 24 horas: todos los vuelos fueron cancelados, los trenes y autobuses no abandonaron las estaciones y los ferries se quedaron amarrados. El resto de los servicios públicos también quedaron suspendidos, con excepción de las emergencias, mientras en el sector privado el paro fue también mayoritariamente secundado, sobre todo en las grandes ciudades.
En la capital griega, más de 25.000 personas, entre los que había trabajadores, funcionarios, estudiantes, parados y jubilados, tomaron las calles para protestar contra el plan de austeridad impuesto por la UE, que contempla recortar los sueldos del sector público, aumentar la edad de jubilación a los 67 años y reducir el gasto público en un 10%.
"El Gobierno tiene que anteponer las necesidades de la población a las de los mercados. Nos negamos a pagar el precio de una crisis que no hemos creado", gritó un líder sindical en medio de fuertes aplausos.
Medio centenar de jóvenes se enfrentaron violentamente con la policía, que lanzó gases lacrimógenos.
Una delegación de la UE se reunió con el Gobierno griego, pero no trascendieron detalles del encuentro por el apagón informativo en todos los medios de comunicación hasta las seis de la mañana de hoy, hora en la que acaba la huelga.
Un déficit público disparado Pese a la oposición frontal de la población griega, Bruselas cree que las medidas aprobadas hasta ahora son insuficientes para reducir el enorme déficit público de Grecia (12,7% del PIB) que amenaza con provocar la quiebra del Estado y perjudicar la imagen de la UE.
También lo creen las agencias de calificación de riesgo. Fitch rebajó el martes la calificación de los cuatro mayores bancos griegos, lo que encarecerá los préstamos bancarios pedidos por el Gobierno. Igualmente, Standard & Poors amenazó con rebajar uno o dos grados la calificación de Grecia "dentro de un mes".
Para calmar a sus socios europeos y a los mercados, el Gobierno griego prepara un segundo paquete de recortes: aumentar el IVA de los productos de lujo, subir el precio de los carburantes y eliminar una de las dos pagas dobles.
"¿Qué más nos van a cortar, el aire que respiramos?", se pregunta Kiki Oikonomou, una administrativa de 47 años. "La gente necesita la paga extra para sus gastos básicos, si nos la quitan se detendrá aún más el consumo y quebrarán más pequeños negocios", augura.
"Me ofrecen sólo trabajos a tiempo parcial, de cuatro horas al día, por 300 o como mucho 400 euros al mes, sin seguro ni nada", se lamenta Cristos Carakhalios, recordando que los sueldos griegos son ya de los más bajos de la UE.
Ira contra Alemania La indignación del pueblo contra el Gobierno socialista, que volvió al poder hace menos de medio año, se orienta en dos direcciones. Por un lado, por la rendición a las presiones de la UE para un plan de ajuste severo. Por el otro, por la tibia respuesta a las críticas que han llovido sobre el país, sobre todo las procedentes de Alemania, el país más reacio de la UE a acudir al rescate de Grecia.
Segun Kelly Skoulariki, abogada que participó en la manifestación, "Grecia es uno de los principales clientes de Alemania: les compramos muchas armas gracias a los problemas con Turquía, Siemens es casi un monopolio en el sector público de telecomunicaciones griego, y compramos sus coches usados. Una bancarrota griega, o una caída del consumo y de los gastos para Defensa causaría también grandes problemas en la economía alemana".
El silencio del Gobierno de Yorgos Papandreu fue roto ayer por el viceprimer ministro, Theodoros Pangalos, que recordó a Berlín su responsabilidad en la muerte de 300.000 griegos y en el hundimiento de la economía durante la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial.
"Nos robaron todo el oro que había en el Banco de Grecia, se llevaron el dinero griego y nunca lo devolvieron. Tendrán que responder por ello algun día en el futuro", afirmó Pangalos.
Más del 50% de la población griega cree que el déficit es excesivo. Pero discrepa de la solución planteada por Papandreu y los mercados: sanear la economía sólo con recortes de sueldos y pensiones, y una subida de impuestos. Nadie ha olvidado que los bancos recibieron ayudas multimillonarias el año pasado pero que, en cambio, no han inyectado ese dinero en el mercado como préstamos para las empresas.
"Son los ricos los que nos llevaron al borde de la bancarrota, y son ellos los que tienen que pagar. Saldremos a la calle tantas veces como haga falta", sentencia un manifestante.
