"Los viajes sirven para conocer las costumbres de los distintos pueblos y para despojarse del prejuicio de que sólo en la propia patria se puede vivir de la manera a que uno está acostumbrado."
René Descartes (1596-1650), filósofo, científico y matemático francés.
Los vecinos y vecinas del barrio de San Juan afectado desde el 2006 por el hundimiento del camino de Los Zarzales tras unas fuertes lluvias provocado por la extracción ilegal de áridos exigen una solución urgente.
Sí se puede asistió el pasado jueves 18 de marzo a la reunión convocada por los vecinos y vecinas del barrio de San Juan al Ayuntamiento de Güímar, para pedirle explicaciones y actuaciones inmediatas ante el abandono que están sufriendo.
El camino de Los Zarzales desapareció en el 2006 tras un fuerte temporal de agua, debido a la inestabilidad del terreno provocada por la actuación durante décadas de las extracciones de áridos que este barrio fue sufriendo.
Con carácter urgente, el Consejo Insular de Aguas del Cabildo Insular de Tenerife, presenta un proyecto, en el cual se invierten 2 millones de euros, invertidos en una serie de diques formando un muro de contención, que impide que continúe el desprendimiento del terreno. El problema con el que nos encontramos es que los técnicos no respetaron el antiguo camino que existía y tuvieron que desviarlo, afectando a 3 vecinos de la zona. La obra actualmente se encuentra parada al no llegar a un acuerdo con dichos vecinos.
Ante la demanda de la habilitación de este camino, los vecinos convocan al Ayuntamiento para obtener respuestas. En dicha reunión, el alcalde de Güímar, el concejal de Urbanismo y el ingeniero Fernando Arcila, presentan una alternativa de camino, todavía no aprobado en el pleno ni por el Consejo Insular de Aguas. En él, se intentará acondicionar un nuevo trazado de la vía, menos invasivo,para no encontrarse ante la necesidad de llegar a una expropiación.
Desde Sí se puede, nos solidarizamos con el abandono que sufren estos vecinos y vecinas en todo este tiempo, y vemos inaudito que no puedan acceder a sus terrenos por una vía cuando ya ha habido una financiación para esta obra mal ejecutada.
El pasado 27 de febrero de 2010 se cumplía 510 años de la Fundación de San Juan, barrio donde comenzó la reciente historia del pueblo de Güímar. Aquí observamos inmuebles históricos, declarados Bien de Interés Cultural por su relevancia en nuestra historia.
Cabe destacar la gran labor de la AAVV “El Cañizo” de San Juan por dar a conocer este aniversario, repartiendo entre sus vecinos un folleto de fotos antiguas y unos determinados textos que a continuación escribo.
“La casa presenta una planta en U. Entre las crujías se encerraba un patio muy característico recorrido por un porche, de los denominados popularmente “alpende”. Este patio dio nombre en ocasiones a la casa que se llegó a llamar la Casa del Patio. En él pernotaban y bailaban la noche de la víspera de San Juan muchos romeros que venían a visitar la capilla con motivo de la fiesta del santo. Todo el perímetro exterior de la casa se hallaba recorrido por un corredor cubierto de teja. El conjunto estaba formado por varias construcciones que correspondían básicamente con las tres crujías. En dos tercias de la fábrica se levanta, y aún se levanta una segunda planta que funcionaba como granero”.
“En el siglo XVIII la casa pasó a ser propiedad de la familia Baulén Fonseca, aristócratas que entraron en la posesión del antiguo Heredamiento. A finales del siglo pasado la familia se extinguió, comenzando el inmueble a repartirse entre distintos dueños. Ésta ha sido una e las causas de su deterioro. A finales de los años sesenta se demolió la crujía Norte, que da al Barranco de El Río. Una rehabilitación que, aunque con cierta gracia, no es fiel al original. Peor suerte corrió la crujía de la plaza que funciona como fachada de la casa, pues de la demolición se levantó en ella una fábrica carente de todo interés. En la actualidad se conserva en buen estado un tercio del “alpende” del patio, una de las partes más antiguas del edificio. El resto de la construcción podría ser recuperable”.
DECRETO 21/2008, de 19 de febrero, por el que se declara Bien de Interés Cultural, con categoría de sitio histórico “La Casa del Paseo y Capilla de San Juan y los bienes muebles vinculados a la misma”, situadas en el término municipal de Güímar, isla de Tenerife, delimitando su entorno de protección”.
Este próximo viernes 19 de marzo, la Asociación de vecinos de San Juan, se reúne en el local social a las 19h para tratar el tema de las obras del CAMINO DE LOS ZARZALES con representantes del Ayuntamiento de Güímar y técnicos del Cabildo Insular de Tenerife.
Todo esto se remonta al 2006 cuando un temporal arrasó con la carretera que unía el Barranco Badajoz y el barrio de San Juan, causado por las extracciones de áridos de esa zona, dejándonos un territorio frágil y vulnerable.
Se decide arreglar el problema, pero vaya solución. Es increible ver esos bloques que rellenan el hueco, desviando el camino inicial que había y teniendo actualmente que negociar con propietarios de la zona para poder hacer la carretera que una nuevamente el barranco con el barrio.
Creo que es necesario que todo vecino o vecina, o usuario del barranco y de la zona, vaya a la reunión para entender, cómo pueden gastarse tanto dinero en infraestructuras faraónicas y a la vez incompletas e inútiles.
El sábado 6 de febrero de 2010 las AMPAS Coordinadas de Tenerife con la colaboración del Ayuntamiento de Guía de Isora organizan unas jornadas sobre ¿otra educación pública es posible?
Esta iniciativa partió con idea de ver la problemática que hay en los centros escolares en nuestras islas, analizando desde los diferentes puntos de vista la situación entre las administraciones, el profesorado, las familias y el alumnado, los 4 pilares que se definieron como base de la educación.
Intervinieron representantes de la organización, del Ayuntamiento de Guía de Isora, del Cabildo Insular de Tenerife y del Gobierno de Canarias en la presentación del acto y en las diferentes mesas redondas que se plantearon hablaron técnicas de la concejalía de educación de Guía y de Adeje, representante del AMPA de Tijoco y una profesora del IES de Arico. Se planteó la problemática del sur – suroeste, pero de igual manera se podía extrapolar al resto de los municipios de la isla.
En la segunda parte escuchamos a representantes del movimiento social que se lleva a cabo en Gran Canaria.
Se organizaron varias mesas de trabajo y se detallaron los problemas y las alternativas que se plantean en la educación en canarias.
Análisis global de la educación
Principalmente se hablaba de los problemas económicos que estaba pasando la educación en Canarias, y posteriormente las repercusiones que eso llevaba: escaso presupuesto que se invierte en educación, comparando con Europa, caos en las infraestructuras educativas (no se usan criterios de necesidad, no hay espacios adecuados, aulas especializadas, ni usos múltiples), falta de cooperación y coordinación entre la administración, familia y otros agentes, inestabilidad del profesorado y la reducción de personal de pedagogía terapéutica (no se está atendiendo a la diversidad), no hay una valoración de la autonomía de los centros, reducción de proyectos de mejora, abandono de los centros a la atención preferente, absentismo escolar.
Se notaba un cierto desencanto por lo que estaba ocurriendo en nuestra educación, no hay una calidad en la educación lo que conlleva a jóvenes no cualificados, y lo que necesitamos es un aumento de los niveles de formación lo que nos garantizará un salida de cualquier crisis económica.
Perspectivas de futuro
Debe haber un diagnóstico para diseñar políticas educativas para bajar el índice de fracaso escolar y abandono escolar, ya que somos una de las comunidades españolas de mayor índice.
Para que haya un avance a éxito escolar, se exige elementos en políticas educativas:
1.- atención a la diversidad
2.- adopción de unos aprendizajes más abiertos y cercanos, y para ello es imprescindible que el alumnado tenga a mano las nuevas tecnologías en los centros.
3.- formación permanente al profesorado y más instrumentos para atender a la diversidad.
4.- movilidad de familias, para ello hay que crear cauces de participación.
5.- reconocimiento social de la labor del docente, ya que se está viendo empañado.
6.- cambio en el valor de la sociedad, valorando más el esfuerzo del alumnado no tanto el resultado final.
Conclusiones de los grupos
Se recogen a continuación las conclusiones:
1.- los problemas del suroeste son extensivos al resto de la isla de Tenerife.
2.- existencia de dificultades horarias familia y escuela y por consiguiente implicación. La Consejería debería diseñar un plan de familia, y liberar tiempo de profesorado.
3.- necesidades familiares; coordinación con AMPA y centro, además de la coordinación del Ayuntamiento y la Consejería, ya que vemos colegios sin comedor, masificación, polivalente,…
4.-inestabilidad del profesorado, bolsas de sustitución, desarraigo del profesorado de la zona.
5.- es necesario hacer visible la problemática a la sociedad, son problemas reales.
6.- necesidad de dar a conocer experiencias positivas de los centros en la opinión pública, no visualizar las carencias.
7.- identificar el problema para trabajar con él.
8.- necesidad de compromiso de docentes.
9.- falta de recursos y especialistas.
10.- falta de centros de formación cercanos.
11.- rápido crecimiento poblacional, y las gestiones y planificaciones son a largo plazo.
Propuestas de mejora:
1.- compromiso de todos y todas, tener una mayor implicación.
2.- coordinación de AMPA entre si, con centro y con Ayuntamiento.
3.- bases reales para el pacto de la Consejería.
4.- seguir líneas de debate, dando a conocer el problema y si es necesario, denunciarlo al defensor del pueblo.
Asistí a este acto por la inquietud que me suscitaba este tema, y saber o conocer aún más la problemática de la educación en Canarias y las alternativas que se presentaban. Creo que es necesario que todos y todas sepamos qué ocurre con la educación de nuestros hijos e hijas, ya que ahí está nuestro futuro.
En últimas declaraciones del Gobierno canario vemos que se va hacer un recorte presupuestario en sanidad y educación, así nos va. Un cambio ya para Canarias.
Alternativa Sí se puede por Tenerifese opone al traslado de la central eléctrica de Las Caletillas y exige su desmantelamiento antes de 2015.
La formación política Alternativa Sí se puede se posiciona contraria al traslado de la central eléctrica de las Caletillas al polígono industrial del Valle de Güímar.
Según Mayca Coello, portavoz de la formación de izquierdas en Candelaria, “Estamos en contra de esta iniciativa puesto que con ello, no se soluciona nada y únicamente se traslada el problema de un lugar a otro. El modelo energético productivo es el mismo, no cambia, y con este tipo de políticas se perpetúa una vez más nuestra dependencia energética del exterior. El alcalde de Candelaria le traslada el problema de los vecinos de Las Caletillas a los del Casco de Candelaria y el presidente del Gobierno de Canarias dice que priorizará el interés general, planteando una rápida solución al problema”.
Sí se puede, critica la demagogia del alcalde que se ha pasado ocho años engañando a los vecinos con la desmantelación de la central eléctrica y ahora cambia el discurso y ofrece suelo público a una empresa privada, que destaca por su alto grado de contaminación ambiental. “Podría ser casualidad, pero estas declaraciones vienen justo días después del intento de desalojo de los vecinos de Bajo La Cuesta, población que junto a la central, entorpecen la futura creación de un puerto deportivo en la zona que contempla el PIOT”, añadió Coello.
El partido de izquierdas demanda políticas energéticas sostenibles. Donde se busquen soluciones de futuro a problemas cada vez más acuciantes en el panorama internacional.
“Planteamos la transformación de esta vieja central térmica de fuel-oil en un sistema hidráulico combinado o una central de hidro-eólica con contaminación cero y 100 % sostenible. En la zona de Las Caletillas existen las condiciones orográficas y ambientales necesarias para que este modelo de central energética pueda desarrollarse”, añadió la portavoz de Sí se puede ,proponiendo un proyecto similar al que se va ha desarrollar en la isla de El Hierro (“El Hierro 100% energías renovables”), cofinanciado por la Comisión Europea y coordinado por el ITC, que apuesta por una estrategia sostenible de producción energética, donde se combinan la energía eólica y hidráulica en un sistema interrelacionado y autosuficiente.Para la portavoz del partido ecologísta, “Esta apuesta y estrategia es lo que necesita la isla de Tenerife y que consideramos que podría desarrollarse en esta zona de la isla”.
“En la zona alta de Las Caletillas, y más concretamente en el barranco de “Los Porqueros”, se podría construir un embalse donde almacenar el agua salada elevada desde la costa. A su vez en la costa de Candelaria el viento sopla de forma constante y prácticamente el 90 % de los días del año. La instalación de un aerogenerador en la costa podría elevar el agua salada hasta el embalse situado en el barranco de Los Porqueros y desde allí, aprovechando la elevada pendiente de la zona, mediante un salto de agua, generar energía hidroeléctrica limpia” explicaron desde la formación ecosocialista.
Mayca Coello agregó que, “Con la combinación hidráulica-eólica se consigue transformar una fuente de energía intermitente en un suministro controlado y constante de electricidad, esto permite maximizar el aprovechamiento de la energía eólica y minimizar el consumo de combustibles fósiles. Una minicentral hidroeléctrica en Las Caletillas, además de representar un cambio en el modelo energético productivo, no produciría contaminación térmica ni por humos en la zona, y su impacto visual sería mínimo”.
Según Sí se puede, para la isla de El Hierro se calcula que con este proyecto se ahorrará en un solo año más de 6.000 toneladas de fuel en consumo para la central. Esto equivale la no emisión de más de 200.000 toneladas de CO2 / año a la atmósfera.
Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife consideramos y apostamos por las energías renovables y por proyectos de desarrollo sostenibles en materia energética en un momento histórico crucial para la subsistencia del planeta tierra como tal.
El pasado sábado 6 de marzo nos concentramos en la cede de Coalición Canaria en Santa Cruz para manifestar nuestro NO al nuevo catálogo de especies amenazadas que se ha presentado en el Parlamento sin tener en cuenta los informes redactados por los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.
Ben Magec-Ecologistas en Acción promovió la concentración, ya que quiere poner en evidencia los chanchullos que se están llevando a cabo con este nuevo catálogo y así poder posteriormente construir infraestructuras ilógicas en nuestras islas.
Como bióloga creo en la necesidad de protección de las especies que quedarán desprotegidas y potencialmente extinguibles en nuestras islas. Somos, el ser humano, una de las especies más peligrosas para nuestros ecosistemas, ya que los alteramos a nuestro gusto y destruimos todo lo que haya alrededor sin el más mínimo sentimiento de compasión y respeto hacia las especies animales y vegetales con las que convivimos.
Existe un desconocimiento por parte de la sociedad de la importancia y relevancia de muchas de las especies que nos rodean, y es por ello que políticos sin escrúpulos maquiavelan este tipo de catálogos, manipulando a la población.
Cada uno tiene su foro para expresarse libremente y así ocurre en el Cañizo de Güímar, periódico digital del Valle.
Hace semanas que no entraba en sus páginas, pero en esto que hoy miércoles 3 de marzo entro y leo algo que esperaba.
Estos foros de debate son propicios para crear polémica y diversificar las opiniones sobre ciertos temas, pero también en muchas ocasiones nos sirve para tergiversar la información en cuanto la gente no contraste esos comentarios. Una persona, con pseudónimo Martillo de Hereje, filosofea sobre el cambio climático y los efectos negativos de las últimas borrascas y vientos que hemos sufrido en Tenerife, y hábilmente lo relaciona con Alternativa Sí se puede. Critica nuestra ideología, o la pone en duda, ante unas palabras aparecidas en nuestros boletines, llamándonos "pseudo-socialistas". Hoy en día decir socialista parece casi un insulto. Nosotros somos una formación política de izquierdas, si a la izquierda del Psoe, y en el último boletín decidimos explicar un poco más qué somos y pusimos"ecosocialistas", ya que trabajamos tanto en luchas sociales como ambientales, pero no todos lo han querido entender y han preferido dar una mala imagen gratuita de Alternativa Sí se puede, una alternativa positiva y plural para Tenerife. Es fácil y gratuito criticar, y la política actual peca de esto, llegando a crear en la sociedad un malestar y un repudio hacia los políticos, y así nos va. Costará volver a crear esa confianza del ciudadano al político, aquel que escuchaba, que era vecino de sus vecinos y ayudaba al prójimo.
Las elecciones llegan y ahora mismo es más fácil desprestigiar el trabajo que hombres y mujeres de Alternativa Sí se puede hacen para cambiar Tenerife.
Ben Magec-Ecologistas en Acción promueve concentraciones frente a las sedes de Coalición Canaria de todas las islas, en protesta por la nueva propuesta de Catálogo de Especies Amenazadas. Estas concentraciones tendrán lugar el sábado 6 de marzo, a las 12 h, y se llamará a la participación de todas las personas y organizaciones sensibles a la protección del medio natural canario, punto caliente de la biodiversidad del planeta y altamente amenazado por los planes de desarrollo del ejecutivo canario.
Lugares de la protesta:
Tenerife: Plaza Pedro Schwarz o Plaza Militar de Santa Cruz.
Gran Canaria: Calle Buenos Aires, frente al Número 24.
La Palma: Avenida de los Indianos Nº 22, frente a la Delegación de Tráfico.
Fuerteventura: Calle Atis Tirma, trasera del Auditorio, Gran Tarajal.
La Gomera: Avenida V Centenario, frente a la sede de Coalición Canaria.
